พรีเมียร์ลีกเผยผลพิจารณา KMI Panel ยอมรับผู้ตัดสินตัดสินผิด 3 จังหวะสำคัญในเกมนัดที่สองของฤดูกาล 2026/27 โดย ลิเวอร์พูล เป็นหนึ่งในทีมที่เสียประโยชน์จากจุดโทษเกมเสมอ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ ขณะที่ อาร์เซน่อล ควรได้จุดโทษและคู่แข่งควรโดนใบแดง
พรีเมียร์ลีก อังกฤษ เปิดเผยผลการพิจารณาของ คณะกรรมการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในการแข่งขัน (Key Match Incidents Panel หรือ KMI Panel) โดยยอมรับว่าผู้ตัดสินมีการตัดสินผิดพลาดถึง 3 จังหวะสำคัญ ในการแข่งขันพรีเมียร์ลีก นัดที่ 2 ฤดูกาล 2026/27 แม้จะมีเพียง 1 จังหวะ ที่คณะกรรมการเห็นว่าผู้ตัดสิน VAR ควรเข้ามาแก้ไขคำตัดสิน
KMI Panel ซึ่งประกอบด้วยอดีตผู้ตัดสิน นักฟุตบอล และผู้ฝึกสอน จะทำหน้าที่ประเมินเหตุการณ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ ประตู, จุดโทษ และใบแดง ตลอดทั้งฤดูกาล เพื่อประเมินความถูกต้องของการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินและ VAR
ในเกมที่ อาร์เซน่อล บุกชนะ แอสตัน วิลล่า 1-0 คณะกรรมการเห็นว่าทีม "ปืนใหญ่" ควรได้รับจุดโทษช่วงทดเวลาบาดเจ็บ จากจังหวะที่ เอียน มาตเซ่น เข้าสกัด บรูโน่ กิมาไรส์ โดยไม่โดนบอล
KMI Panel ระบุว่า ผู้ตัดสินในสนามควรเป่าให้เป็นจุดโทษ และ VAR ควรแทรกแซง เนื่องจากเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจน อีกทั้งหากมีการให้จุดโทษจริง มาตเซ่น ซึ่งมีใบเหลืองติดตัวอยู่แล้ว จะต้องถูกไล่ออกจากสนามด้วยใบเหลืองที่สอง
อีกหนึ่งจังหวะที่ถูกพูดถึงมากที่สุดคือเกมที่ ลิเวอร์พูล เปิดบ้านเสมอ น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ 2-2
ผู้ตัดสิน แซม บาร์ร็อตต์ เป่าให้ ฟอเรสต์ ได้จุดโทษ หลัง อลีสซง เบ็คเกอร์ ปะทะกับ เนโก วิลเลียมส์ ภายในเขตโทษ ก่อนที่ มอร์แกน กิ๊บส์-ไวท์ จะยิงไม่พลาด
อย่างไรก็ตาม KMI Panel ชี้ว่าการตัดสินให้จุดโทษ ไม่ถูกต้อง เพราะการปะทะของ อลีสซง เป็นผลจากโมเมนตัมในการพยายามเซฟบอล และไม่ได้มีลักษณะประมาทหรือรุนแรงมากพอที่จะเป็นการฟาวล์
แม้จะยอมรับว่าผู้ตัดสินในสนามตัดสินผิด แต่คณะกรรมการเห็นพ้องว่า VAR ไม่จำเป็นต้องแทรกแซง เนื่องจากจังหวะดังกล่าวไม่เข้าข่าย "ความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้อย่างแจ่มแจ้ง" ตามแนวทางการใช้งาน VAR
ส่วนเกมที่ ลีดส์ ยูไนเต็ด เสมอ เบรนท์ฟอร์ด 1-1 คณะกรรมการเห็นว่า เบรนท์ฟอร์ด ควรได้จุดโทษ จากจังหวะที่ เจย์เดน โบเกิล เข้าปะทะ เควิน ชาเด้อ
KMI Panel ระบุว่า มีการสัมผัสกันอย่างชัดเจนและมีแรงปะทะมากพอที่จะเป็นการทำฟาวล์ภายในเขตโทษ
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับกรณีของ ลิเวอร์พูล คณะกรรมการเห็นว่า จังหวะดังกล่าว ไม่ถึงระดับที่ VAR ควรเข้ามาเปลี่ยนคำตัดสิน เนื่องจากไม่ถือเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนตามหลักเกณฑ์ของระบบวิดีโอช่วยตัดสิน
การเปิดเผยผลการประเมินของ KMI Panel ถือเป็นหนึ่งในมาตรการเพิ่มความโปร่งใสของพรีเมียร์ลีก โดยช่วยให้สโมสร แฟนบอล และสาธารณชนได้เห็นมุมมองของคณะกรรมการต่อการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินในแต่ละสัปดาห์อย่างชัดเจน